Упрощенная HTML-версия
Вести в электроэнергетике | № 5 (109) 2020
ГОСТЬ НОМЕРА
19
исходя из государственных интересов, которым
не всегда отвечают правила действующих в стране
рынков.
— Какую роль играет ВТИ в реализации Про-
граммы модернизации ТЭС?
— Скромную. «Модернизацией» в глоссарии,
разработанном в электроэнергетике ремонтниками
лет 40 назад, называлась замена старого оборудова-
ния таким же, вновь установленным. Что-то конеч-
но меняется, но по мелочам.
— Что происходит в сфере развития парогазо-
вых технологий в России и мире? Насколько ди-
намично и в каких направлениях развиваются эти
технологии? В чём мы отстаём и в чём опережа-
ем зарубежных разработчиков и производителей?
— В мире в течение примерно последних 10 лет
широко внедряются ГТУ нового поколения (Н, НА,
HL). Максимальная единичная мощность этих ГТУ,
выпускаемых четырьмя мировыми фирмами, при-
ближается к 600 МВт, парогазовых установок в од-
ной такой ГТУ — к 900 МВт, а их КПД достигает
64–65% (см. табл.).
В нашей стране в рамках ДПМ-1 были постро-
ены ПГУ с современными тогда ГТУ единичной
мощностью до 300 МВт всех четырёх представлен-
ных в таблице разработчиков. ВТИ удалось уча-
ствовать в их освоении и провести тепловые испы-
тания всех типов ПГУ. Был реально получен КПД
57,5–59,5% (средний у нас в стране по выработке
электроэнергии — 31–32%). Наличие этого обору-
дования снизило средний по стране удельный рас-
ход условного топлива на 19 г у.т./кВт·ч, около 6%
от его среднего значения.
К сожалению, все наи-
более эффективные ГТУ
и значительная часть обору-
дования парового контура
(котлов-утилизаторов, паро-
вых турбин, арматуры, насо-
сов) были импортированы.
Собственного производства
таких энергетических ГТУ
в стране нет.
Прямым результатом
этого являются значитель-
ные валютные затраты вла-
дельцев (энергокомпаний)
на техническое обслужива-
ние и запасные части, ухуд-
шающие экономические по-
казатели предприятия.
— Многие эксперты высказывают мнение, что
при нынешнем подходе к модернизации ТЭС в бли-
жайшие 20 лет мы будем обречены использовать
старые неэффективные технологии. Вы с этим со-
гласны?
— Согласен.
— В чём состоит основная задача для России —
не отстать/наверстать упущенное в газотурбинных
технологиях или применять простые дешёвые ре-
шения при модернизации ТЭС?
— В СССР существовало производство мощ-
ных энергетических ГТУ и функционировали ор-
ганизации, в частности, ВТИ, обеспечивающие
научно-техническую поддержку их разработки и ос-
воения. Напомню, что весной 1970 года на Красно-
дарской ТЭЦ была пущена и нагружена до 100 МВт
наиболее мощная тогда в мире ГТУ, построенная
ЛМЗ. Но сейчас мы заметно отстаём в деле энерге-
тического турбостроения, хотя потенциал в стране
есть: сохранились и активно работают авиадвига-
тельные ОКБ и научные институты, готовые помо-
гать созданию перспективных отечественных ГТУ
для электроэнергетики.
Ликвидация отставания потребует усилий и вре-
мени, при хорошей организации — минимум 10 лет.
Во всём мире развитие техники происходит
под руководством государственной власти. В Япо-
нии, например, в текущем году заканчивается наци-
ональный проект разработки энергетической ГТУ
с начальной температурой 1700
°
С. На пути к этому
уже освоены и поставляются ГТУ с температурой
1650
°
С (см. табл.). Аналогичный проект необходи-
мо организовать и у нас. Никто не будет передавать
Краснодарская ТЭЦ