Упрощенная HTML-версия
Вести в электроэнергетике | № 1 (93) 2018
Актуальное интервью
5
Более того, есть и географические центры опере-
жающего роста электропотребления: в долгосрочной
перспективе эксперты прогнозируют значительный
рост потребления на азиатском и африканском кон-
тинентах. Азиатские государства быстрее других раз-
виваются в экономическом и демографическом пла-
не, в Африке также постепенно созревает масштабная
электрификация. Энергетические рынки этих регио-
нов в недалёком будущем будут оказывать ключевое
влияние на рост энергопотребления и развитие миро-
вых рынков электроэнергии и энергетических техно-
логий. Кстати, в России есть тоже огромные неосво-
енные территории — есть о чём задуматься.
Таким образом, за нынешнее снижение темпов
роста электропотребления я бы не стал переживать.
А вот что касается снижения доходности традици-
онных энергокомпаний, то проблема действительно
существует и перспективы не так однозначны. Мир
постепенно отходит от экономического кризиса, по-
требление будет восстанавливаться, но при этом ме-
няются технологии. Значительно повысилась эф-
фективность газовых энергетических установок
малой единичной мощности. Назревают новые тех-
нологические решения в области аккумулирования
электроэнергии и в мобильной энергетике. Во всем
мире активно стимулируют развитие возобновляе-
мой энергетики, одновременно дестимулируя разви-
тие традиционной генерации (прежде всего уголь-
ной и атомной). Возобновляемая энергетика требует
большого объёма начальных инвестиций, но имеет
очень низкие переменные затраты, поэтому она лег-
ко вытесняет традиционную из объёмов поставки на
спотовые рынки, более того, на многих рынках уста-
новлен законодательный приоритет их загрузки.
При этом у ВИЭ есть и «обратная сторона», которая
тем больше себя проявляет, чем больше становит-
ся их доля в энергобалансе. При появлении большо-
го количества возобновляемых источников энергии,
выработка которых нестабильна и сложнее прогно-
зируется, тепловые станции начинают чаще исполь-
зоваться для резервирования и регулирования этой
нестабильности. А это гораздо более дорогой и тя-
жёлый режим работы для ТЭС, который чреват бы-
стрым износом оборудования, снижением эффектив-
ности и, как ни парадоксально, также и увеличением
вредных выбросов. Также система с большой долей
несинхронной генерации (к которой относятся боль-
шинство видов ВИЭ), теряет необходимый для обе-
спечения устойчивости запас инерции. Специали-
сты-энергетики всё больше обращают внимание на
эту проблему, особенно в странах с уже достигнутой
большой долей ВИЭ. И пока, кажется, ещё не найден
инструмент для системного решения этой проблемы.
— Насколько эффективная модель рынка сло-
жилась в нашей стране? На этот счёт есть разные
мнения.
— Оценка зависит от того, какой смысл вклады-
вается в словосочетание «модель рынка» (и вооб-
ще-то складывается не «модель рынка», а реальный
рынок). Если под моделью понимать правила рабо-
ты рынка, то нужно определить, какими показате-
лями мы измеряем эту эффективность. В прошлом
году эксперты нашей Ассоциации проанализирова-
ли динамику цены на оптовом рынке электроэнер-
гии за несколько лет. Она за это время росла значи-
тельно медленнее инфляции и цены на газ, которая
является основным ценообразующим фактором для
большей части рынка, т.е. эффективность отбора ге-
нерации, очевидно выросла. При локальном падении
спроса в кризисные годы цена на электроэнергию на
оптовом рынке также снижалась, чего не происходи-
ло с другими регулируемыми составляющими цены
в электроэнергетике. Более того, до 2016 года даже
одноставочный показатель стоимости киловатт-часа
(мощность + электроэнергия) рос медленнее инфля-
ции. Так что с точки зрения основного рыночного па-
раметра—цены, существующая модель эффективна.
— А что изменилось в 2017 году?
— В 2017 году мы эту тенденцию потеряли —
прирост цены превысил инфляцию, но это произо-
шло совсем не по рыночным причинам. К сожалению,
за последние годы к цене киловатт-часа, особенно
в части мощности, добавлено множество составля-
ющих, сформированных неконкурентным, регули-
руемым образом. За счёт этих составляющих реша-
ются задачи для отдельных субъектов энергорынка,
либо отдельных регионов, либо смежных отраслей.
Например, было принято решение, что мы всем рын-
ком должны поддержать отдельных игроков…
— Вы— о Дальнем Востоке?
— Не только, к сожалению, за последние годы
принято несколько решений о значительных объёмах
перекрёстного субсидирования. Практика много раз
подтверждала: такой подход не приводит к ожидае-
мым положительным эффектам, но всегда несёт не-
гативные последствия. Можно ещё раз будет в этом
убедиться на примере решения о поддержке за счёт
электроэнергетики строительства мусоросжигающих
заводов. Хотим решить серьёзнейшую экологическую
проблему, да её нужно решать, никто не спорит. Но
если сделать это так, как предложено — за счёт суб-
сидирования одной отраслью другой — то энергети-
ка очевидно пострадает, ей избыточная мощность
не нужна, к тому же она рекордно дорогая, но при