Упрощенная HTML-версия
26
Вести в электроэнергетике │ № 5 (85) 2016
К 80-ЛЕТИЮ А.Ф. ДЬЯКОВА
Он был истинным энергетиком
ЧУБАЙС А.Б., председатель Правления ОАО «РОСНАНО»,
председатель Правления РАО «ЕЭС России» с (1998–2008)
С
Анатолием Фёдоровичем мы познако-
мились до моего прихода в РАО «ЕЭС
России», в начале 90-х. Он тогда возглав-
лял РАО ЕЭС, а я работал в Правительстве
России. Это были тяжелейшие годы: в экономике
страны в целом и в электроэнергетике, в частности,
сложилась драматическая ситуация. Нарастал ком
катастрофических неплатежей, срывов поставок
топлива, разрушения потенциала ремонтных ком-
паний и т.д. На уровне зампредов и премьер-мини-
стров Правительства РФ обсуждалась возможность
рисков срыва частоты в Единой энергосистеме. Для
понимания ситуации, подчеркну: ЕЭС работает с ча-
стотой 50 Гц. Допускаются отклонения до 0,5 Гц. Но
если частота опускается ниже 49,2 Гц, – возникают
необратимые процессы в электроэнергетике, вплоть
до отключения атомных станций с дальнейшими ка-
тастрофическими последствиями.
В этот период мы часто встречались с А.Ф. Дья-
ковым на совещаниях, и для меня очевидны были
две вещи: первое – его высочайший профессиона-
лизм, второе – масштаб личности.
Он глубоко знал устройство, структуру, взаи-
мосвязи, все стороны работы Единой энергосисте-
мы, вплоть до каждой станции, каждого турбинного
генератора, каждого котла. Он был не только неза-
урядным практиком, но и человеком с огромным на-
учным потенциалом, истинным энергетиком.
Знаете, на рабочих совещаниях в правительстве
руководители самых высоких рангов вину за про-
валы в электроэнергетике пытались переложить на
кого-то другого. А он никогда не снимал с себя от-
ветственности. Агрессивно, даже нахально он от-
стаивал интересы РАО ЕЭС, в то же время отвечая
за каждое своё слово.
Так что когда мне предложили возглавить РАО
«ЕЭС России», важнейшей моей целью стало при-
влечь к себе в советники А.Ф. Дьякова.
Напомню, я не сразу сменил Анатолия
Фёдоровича на посту главы РАО «ЕЭС России».
Между нами на короткий срок «втесался» некто
Бревнов, о котором сегодня мало кто помнит. Он
был случайным человеком в РАО «ЕЭС России». А я
шёл в отрасль не на один день. Понимал, что не могу
уйти, не решив глобальные проблемы, накопив-
шиеся в отечественной электроэнергетике к тому
времени. Вместе с тем, было осознание, что мой уро-
вень понимания функционирования отрасли близок
к нулю. Я обратился в МЭИ с просьбой подготовить
для меня курс лекций. Полтора года работал и учил-
ся. Не пропустил ни одной лекции, всё тщательно
конспектировал. В итоге сдал все экзамены, написал
и защитил дипломную работу. До сих пор благода-
рен за это институту. Но это было потом.
А на первом этапе, когда я обратился к Анатолию
Фёдоровичу с предложением занять должность со-
ветника, уверенности, что он пойдёт мне навстречу,
не было. Слишком ужмы разные: он – профессионал,
а я новичок в энергетике. Он – «красный директор»,
а я – младореформатор «в розовых штанишках». То
есть был объективный конфликт – поколений, идео-
логический, профессиональный. Но именно в силу
всего этого Анатолий Фёдорович мне точно был ну-
жен. А вот я ему… Да, он мог отойти в сторону и
критиковать меня, на чём свет стоит, как это сдела-
ли некоторые очень достойные энергетики. Он мог
бы нанести мне удар намного сильнее, чем любой
из моих бывших и настоящих критиков, потому что
был фигурой покрупнее всех остальных. Но он от-
бросил в сторону все недомолвки и несогласия, став
моим советником. За это я ему безмерно благодарен.
Я всегда понимал и понимаю, что стать советником
Чубайса не было мечтой его жизни. Но смыслом его
существования была энергетика, и он хоть с кем бы
пошёл на сотрудничество, лишь бы защитить её от
разрушения, на грани которого она находилась.