Упрощенная HTML-версия
Вести в электроэнергетике | № 6 (104) 2019
Актуальное интервью
5
стриализация экономики требовала концентрации
мощностей, развития конвейерного производства,
создания промышленных предприятий, колхо-
зов и т.д. ХХI век — век распределённой энергети-
ки, когда есть потребность в больших и малых элек-
троустановках, в разных видах источников энергии.
Поэтому я не противопоставляю большую и ма-
лую энергетику, традиционные и нетрадиционные
источники и категорически против понятия «аль-
тернатива». ВИЭ-энергетика не может быть альтер-
нативой топливной энергетике, она занимает своё
место в энергобалансе и имеет крайне важное зна-
чение для определённых территорий.
Переход к новой парадигме заставляет нас отка-
заться от ряда привычных ориентиров и сравнений,
выводя на передний план ключевое значение энер-
гетики: она должна быть удобной для потребителя
и радовать его.
Как-то мы были в Швеции на конференции по
энергосбережению. Мероприятие проходило в боль-
шом светлом зале, днём. И при этом горела роскош-
ная люстра. Говорю организаторам: «Ребята, вы что?
У нас конференция по энергосбережению, а у вас
тут люстра светит!» Вы знаете, какой был ответ?
«Так ведь это красиво». То есть, для человека ва-
жен не только функционал энергетики, но и красо-
та. И это должно быть постоянно в уме энергетиков.
Новая философия, которую я пытаюсь донести
до профессионального сообщества, состоит в том,
что надо уходить от чисто технических понятий
и физических представлений об окружающем мире
и переходить к комплексным, где окружающая сре-
да, природа, человек, общество как социальная сфе-
ра составляют единое целое. Энергетика является
системой жизнедеятельности этого целого. Если
мы поставим такую задачу, то будем выбирать, ка-
кие энергетические источники, в каком количестве,
в каком виде использовать, чтобы обеспечить требо-
вания этой жизнедеятельности.
Самое главное — сформулировать эти требо-
вания. Они не поддаются традиционному количе-
ственному измерению, поскольку количественные
понятия с точки зрения результата жизнеобеспече-
ния системы не очень подходят.
— В мире есть сторонники вашей теории?
— Не могу пересчитать их по пальцам, но точно
знаю, что похожие представления зреют в головах
многих людей, в том числе у энергетиков.
— Какая глобальная проблема, на ваш взгляд,
сегодня стоит перед электроэнергетикой в плане
повышения эффективности?
— Одной из наиболее актуальных проблем
остаётся создание накопителей энергии в широ-
ком смысле: начиная с атомных станций, способных
накапливать энергию для регулирования графика
нагрузки, вплоть до аккумуляторов автомобилей
и бытовой техники. С созданием накопителей устра-
няется вопрос о том, что электроэнергией нельзя за-
пастись впрок. Накопитель не снимает замкнутости
процесса в энергосистеме, но он «разносит» его по
этапам. Аккумуляторами могут служить не только
электроустановки в чистом виде, но и водородные
накопители, и любые другие, созданные на основе
крупных энергоёмких материалов.
Внедрение накопителей — это шаг к безотход-
ному производству с получением энергии разного
вида, — точно так, как устроено в природе. Природо-
подобные технологии представляют собой замкну-
тый безотходный цикл и чрезвычайно важны для
развития энергетики будущего.
Чем раньше мы поймём, что энергия не воспро-
изводится и не уничтожается, тем быстрее научим-
ся применять этот базовый принцип в практической
деятельности и внимательнее относиться к тем тех-
нологическим процессам, которые позволяют эту
замкнутость обеспечить.
— Какую роль в понимании развития энергети-
ки играет фундаментальная наука?
— К сожалению, фундаментальной энергетиче-
ской науки уже нет. Она ведь у нас была великолеп-
ная! Начиная с Велихова — Александрова и закан-
чивая Иркутским НИИ им. Мелентьева, который
науку об энергии понимал очень широко вплоть до
ноосферы. Сейчас этими вопросами практически
никто не занимается. Потому что фундаментальные
исследования стоят дорого, а платить некому. Рань-
ше платило государство, потому что думало о буду-
щем и понимало важность постановки новых задач
перед академиками. Теперь на академические мудр-
ствования денег никто не даёт, от академиков тре-
буют практических решений, приносящих скорую
отдачу.
Тем не менее, есть руководители, которые по-
нимают ценность глобальных исследований. В своё
время у меня был хороший альянс с профессиона-
лами из РАО «ЕЭС России», среди которых были
и люди науки. Они заказывали нашему институ-
ту разработки по нормативной базе в электроэнер-
гетике. А когда я просил у них деньги на философ-
ские исследования, делали большие глаза: «Да ты
что! Нам нужны конкретные разработки!» И добав-
ляли: «В сумму на конкретику заложены и расходы
на теоретические исследования. Философствуй, мы