Упрощенная HTML-версия
8
Вести в электроэнергетике │ № 6 (92) 2017
АКТУАЛЬНОЕ ИНТЕРВЬЮ
ствие, рост перекрёстного субсидирования являются
последствием ряда проблем системного планирова-
ния в регионах.
Так, в Пермском крае введены электростан-
ции собственных нужд мощностью 200 МВт ООО
«ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез». Доходы сете-
вой компании по причине непредусмотренного
снижения отпуска на 1 млрд кВт
•
ч или 6,2 % по-
лезного отпуска оцениваются в 700 млн рублей.
При этом потребитель прекращает оплачивать
сетевые услуги и тем самым не несёт нагрузку
перекрёстного субсидирования населения, кото-
рая перекладывается на других. Это приводит к
более высокому темпу роста тарифов в условиях
их сдерживания у сетевых компаний. Снижение
полезного отпуска происходит и за счёт потре-
бителей, переходящих на сети ПАО «ФСК ЕЭС»
посредством строительства собственных подстан-
ций. При этом существующая сетевая инфраструк-
тура, обеспеченная ранее для нужд таких потреби-
телей, продолжает оказывать тарифную нагрузку
на других потребителей края.
Для решения этого вопроса и оптимального рас-
пределения перекрёстного субсидирования населе-
ния возможно рассмотреть введение платы сетевой
составляющей за резерв для поддержания уровня
надёжности потребителя. Так как данный резерв обе-
спечен ранее созданной сетевой инфраструктурой.
Безусловно, уровень принятия подобных реше-
ний – федеральный. На уровне субъекта мы можем
решать только технологические вопросы.
В условиях сдерживания котловых тарифов для
потребителей продолжается оптимизация расходов
территориальных сетевых компаний (ТСО), сниже-
ние уровня потерь электроэнергии с учётом реали-
зации программ энергоэффективности, а также по-
вышение требований к инвестиционным проектам
и программам энергосбережения. Особое внимание
уделяется синхронизации инвестиционных про-
грамм сетевых компаний со схемой и программой
развития электроэнергетики (СиПРЭ) Пермского
края и планами комплексного развития муниципаль-
ных образований.
– Стоимость киловатта в субъектах РФ раз-
личается в разы. Какая ситуация складывается
в Пермском крае?
– Филиал «Пермэнерго» входит в ОАО «МРСК
Урала» совместно с филиалами «Челябэнерго» и
«Свердловэнерго». Тарифы в Пермском крае по сравне-
нию с Челябинской и Свердловской областями установ-
лены на более низком уровне (на 3–10 % в зависимости
от уровня напряжения, необходимого потребителю).
– В Пермском крае много крупных предпри-
ятий, в том числе производящих продукцию
для нужд электроэнергетического комплекса.
Для большинства промышленных предприятий
России актуальна тема долгосрочных заказов.
Насколько этот вопрос важен для промышленно-
го сектора края?
– На сегодня Прикамье обладает мощным про-
мышленным потенциалом, который во многом рабо-
тает на ТЭК. В некотором смысле даже те проблемы,
о которых я сказал, работают во благо Прикамья.
Потому что при возведении ГТС используется про-
дукция пермских предприятий. И с моей точки зре-
ния, государственная политика по созданию такого
рода сложной наукоёмкой продукции выстроена
очень последовательно.
С другой стороны, промышленным предприяти-
ям действительно было бы проще работать в усло-
виях долгосрочного заказа. К сожалению, сегодня
промышленность видит свою перспективу на год, в
лучшем случае, на два вперёд.
С моей точки зрения, в этой ситуации переход к
логике заказов по контрактам жизненного цикла обо-
снован. По предприятиям, производящим продукцию
для нужд электроэнергетического комплекса, пока не
готов говорить. Но, рассматривая сотрудничество с
«Газпромом», например, возможна реализация такой
схемы, когда, получая газоперекачивающие агрегаты,
оплата шла бы за час работы. За счёт этого появилась
бы возможность сгладить пики производства слож-
ных агрегатов, с одной стороны, а с другой – когда
потребности в агрегатах нет, предприятия бы зараба-
тывали на обслуживании, потому что на сегодня, к со-
жалению, у того же «Газпрома» довольно крупные
машиностроительные мощности уже есть.
Насколько это целесообразно, и какие есть издерж-
ки, надо смотреть более объективно и предметно.
– Как Вы оцениваете перспективы развития
ВИЭ в Прикамье? Есть ли в этом необходимость?
– Я не раз говорил о том, что по специфике сво-
ей работы больше склонен к прагматизму. Поэтому
стараюсь решать конкретные задачи в режиме ре-
ального времени. С моей точки зрения, сейчас реше-
ния требуют более насущные вопросы, связанные с
тарифным регулированием, а также избытком энер-
гии. И в этом направлении следует сосредоточить
максимум усилий.
Мы можем теоретически порассуждать о раз-
витии ВИЭ. Несмотря на то, что энергосистема
Пермского края является энергоизбыточной, безус-
ловно, ВИЭ – это перспективное направление раз-
вития. И если такие инициативы появятся и будут