В случае просрочки передачи показаний счетчиков необходимо ориентироваться на данные потребления за аналогичный период предыдущего года, а не рассчитывать плату исходя из мощности оборудования. Такой вердикт вынес Верховный суд по итогам рассмотрения иска ООО «Кремний» к «Мосэнергосбыту».

ООО «Кремний» заключило договор с «Мосэнергосбытом» в 2014 г., обязавшись передавать показания счетчиков ежемесячно, не позднее первого рабочего дня следующего периода. Потребитель опоздал с передачей данных за январь 2023 г., из-за чего «Мосэнергосбыт» рассчитал плату из мощности энергопринимающих устройств (1057 кВт). Абонент оплатил выставленный счет, но попросил сделать перерасчет по «замещающей информации», что допускалось договором. После отказа сбытовой компании спор ушел в суд.

Арбитражные суды трех инстанций встали на сторону сбытовой компании, расценив подписание акта приема-передачи электроэнергии как согласие с размером платы. Иное решение вынес Верховный суд: по мнению экономической коллегии ВС, потребитель подписал документы, чтобы избежать отключения электроэнергии, параллельно направив поставщику мотивированные претензии.

Экономколлегия ВС сослалась на Основные положения функционирования розничных рынков электроэнергии, согласно которым при несвоевременной передаче данных расчет должен осуществляться на основе «замещающей информации» — показаний счетчика за аналогичный период прошлого года. Как пишет «Ъ», в декабре 2022 г. счет-фактура выставлялась самим поставщиком, поэтому у «Мосэнергосбыта» были такие сведения.

В итоге дело было направлено на новое рассмотрение для проверки расчетов «Кремния», согласно которым сбытовая компания должна вернуть 1,37 млн руб. и отменить пени.

Решение ВС может облегчить «участь» потребителей при разбирательствах с энергосбытовыми компаниями. Однако количество подобных споров будет сокращаться по мере внедрения интеллектуальных систем учета.